机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第655号

苑志波与宋恩超发生交通事故并致使苑志波受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋恩超承担事故的全部责任，苑志波不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于苑志波主张的各项费用，法院已经确认的损失为43952.90元。对于其它有异议的损失：鉴定费1400元、鉴定检查费793元、病历复印费85元、评估费168元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于苑志波主张的误工费12937.12元，其提交的单位营业执照未年检、工资表没有财务人员或制表人员签字、停发工资证明载明的停发期限与苑志波主张的误工期限相互矛盾，以上述证据不足以证实苑志波主张的误工费计算标准，故该项损失按户籍性质予以认定为6514.20（132天×49.35元／天）。对于苑志波主张的护理费7279.36元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理期限及护理人数，但护理人员的户籍性质为农村居民，故该项损失按护理人员户籍性质予以认定为4638.90元（住院17天×2人×49.35元／天＋院外护理60天×1人×49.35元／天）。对于苑志波主张的残疾

苑志波与宋恩超发生交通事故并致使苑志波受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋恩超承担事故的全部责任，苑志波不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于苑志波主张的各项费用，法院已经确认的损失为43952.90元。对于其它有异议的损失：鉴定费1400元、鉴定检查费793元、病历复印费85元、评估费168元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于苑志波主张的误工费12937.12元，其提交的单位营业执照未年检、工资表没有财务人员或制表人员签字、停发工资证明载明的停发期限与苑志波主张的误工期限相互矛盾，以上述证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第655号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张学国，总经理。委托代理人张光磊，男，1975年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）苑志波。委托代理人谢同波。被上诉人（原审被告）宋恩超。原审被告安盛天平财产保股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司……