商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）苏02民终3519号

该案的争议焦点为：一、化龙公司是否构成虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为；二、欧伟士公司是否构成虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为；三、如果构成上述不正当竞争行为，应承担何种法律责任。关于争议焦点一：化龙公司构成虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为，理由如下：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。根据《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售情况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。根据《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，化龙公司在其经营的化龙网站上发布其员工“软小满”的《小满千辛万苦找来这五台网红踢脚线取暖器，测下来结果出乎意料》、《专业测评！五台网红踢脚线取暖器，这台超级好用》的文章，两篇文章除题目不同外，内容相同。文章通过一系列比对测试，最终得出欧伟士取暖器温控更给力、更适合小孩宠物使用，是一款安全、省电的冬季神器，并在文末附上购买链接对欧伟士取暖器进行推销。从上述文章内容看，可以认定该文章对产品

该案的争议焦点为：一、化龙公司是否构成虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为；二、欧伟士公司是否构成虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为；三、如果构成上述不正当竞争行为，应承担何种法律责任。关于争议焦点一：化龙公司构成虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为，理由如下：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。根据《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售情况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。根据《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3519号上诉人（原审被告）：常州化龙网络科技股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号1505室。法定代表人：钱钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏爱温士电热科技有限公司，住所地江阴市澄杨路206号6号楼201室。法定代表人：叶卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻……