建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00612号

中鑫公司将其所开发的工程中的土建工程发包给蒋仕光，蒋仕光将工程分包给庄友忠，庄友忠再将工程转包给王军荟进行施工，由于蒋仕光、庄友忠以及王军荟均不具有施工资质，故以上工程分包及转包合同均属无效。因涉案工程已完工，且王军荟与庄友忠已就工程款进行结算，故对王军荟要求支付工程款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。蒋仕光、庄友忠作为工程违法分包人及转包人应对工程欠款承担连带给付责任。中鑫公司作为发包方，因与蒋仕光之间的工程款已全部结清，故不应承担工程款给付责任。王军荟同时要求支付未付工程款利息，由于双方的结算协议中约定最后付款期限为2014年春节前，故利息应自2014年1月31日起算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、庄友忠于判决生效之日起十日内给付王军荟工程款16万元及利息（利息自2014年1月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），蒋仕光对以

中鑫公司将其所开发的工程中的土建工程发包给蒋仕光，蒋仕光将工程分包给庄友忠，庄友忠再将工程转包给王军荟进行施工，由于蒋仕光、庄友忠以及王军荟均不具有施工资质，故以上工程分包及转包合同均属无效。因涉案工程已完工，且王军荟与庄友忠已就工程款进行结算，故对王军荟要求支付工程款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。蒋仕光、庄友忠作为工程违法分包人及转包人应对工程欠款承担连带给付责任。中鑫公司作为发包方，因与蒋仕光之间的工程款已全部结清，故不应承担工程款给付责任。王军荟同时要求支付未付工程款利息，由于双方的结算协议中约定最后付款期限为2014年春节前，故利息应自2014年1月31日起算，按照中国人民银行发布

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00612号上诉人（原审被告）蒋仕光。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军荟。被上诉人（原审被告）庄友忠。原审被告中鑫建设集团有限公司。法定代表人王水鑫，该公司董事长。委托代理人谢善君，该公司法律顾问。上诉人蒋仕光因与被上诉人王军荟、庄友忠，原审被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）建设工程施工合……