建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1285号
裁判要旨
1.川渝公司所完成的案涉工程系混凝土结构基础及钢筋混泥土框架部分，混凝土强度及钢筋配置是否符合设计标准，是工程质量合格的关键，逢升公司提交的工程质量专业检测机构天成检测公司作出的检测报告中，混凝土抗压强度及钢筋配置均存在多处质量不符合设计并超过允许值的情形，致案涉工程存在安全隐患，应确定工程质量不合格，且川渝公司在将工程移交给逢升公司后，经逢升公司多次催要，拒不向逢升公司提交施工内业资料，未履行证明工程使用的主要建筑材料、建筑构配合格的义务，对逢升公司关于确认本案涉案工程质量不合格的主张，本院予以支持。2.逢升公司与川渝公司之间签订的建设工程合同，因未依法进行招投标，被长春市中级人民法院（2015）长民一初字第45号民事判决书认定为无效合同，并按合格工程在留存一定质保金后判决逢升公司承担给付工程款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方权利义务”的规定，川渝公司虽未施工至工程竣工验收，但其对已完成部分的工程，已按合格工程取得了工程折价款，理应承担按照合同约定的设计条件和质量标准施工的责任。川渝公司因自身原因致使案涉工程质量不符合约定，负有无偿修复至合
摘要
川渝建设集团有限公司与榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1285号上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林明瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所：榆树市闵家镇房身屯。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：辛成福……