保险纠纷 （2021）豫15民终2675号

本案争议的焦点是：原告孙永云在案涉保险合同签订时是否履行了告知义务（健康信息告知）或是否在投保时隐瞒投保前患有××史的事实。第一，原被告双方对案涉保险合同的客观性，没有异议，双方属于保险合同的法律关系。本案中，原告孙永云在治疗后向被告阳光保险信阳中心支公司申请理赔时，被告拒绝赔付，并提供一份姓名为孙永云的“门诊报销多功能查询”材料（截图下载打印件），显示报销时间2017年1月22日、××；原告孙永云否认其患有××并进行了辩解和说明。该院经审查后认为，从证据的来源上，被告没有说明证据的提供机关，来源不明；从证据的形式上，该份证据不是原件、是截图下载打印件、没有经办人签名、没有单位印章，证据形式存在瑕疵，不符合证据的形式要件；从关联性上审查，该份证据没有就诊医院的病例、诊断证明等材料相互佐证，证据材料单一，尚不能足以证明本案原告在该时间段患有被告辩称的××。被告阳光保险信阳中心支公司提供的该份证据材料不是合法有效的证据材料，对其证据“三性”该院不予认定，不能达到其举证的证明目的，其辩称意见该院也不予采纳。二、原告孙永云患病就诊后，被告应当按照保险合同的约定给付合同约定的“基本保险金额”，且

本案争议的焦点是：原告孙永云在案涉保险合同签订时是否履行了告知义务（健康信息告知）或是否在投保时隐瞒投保前患有××史的事实。第一，原被告双方对案涉保险合同的客观性，没有异议，双方属于保险合同的法律关系。本案中，原告孙永云在治疗后向被告阳光保险信阳中心支公司申请理赔时，被告拒绝赔付，并提供一份姓名为孙永云的“门诊报销多功能查询”材料（截图下载打印件），显示报销时间2017年1月22日、××；原告孙永云否认其患有××并进行了辩解和说明。该院经审查后认为，从证据的来源上，被告没有说明证据的提供机关，来源不明；从证据的形式上，该份证据不是原件、是截图下载打印件、没有经办人签名、没有单位印章，证据形式存

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2675号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区八一路152号金桂园1号写字楼12层。负责人：袁帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明、余自江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙永云，女，汉族，1970年11月25日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中敏（系孙永云妹妹），女，汉族，1……