买卖合同纠纷 （2019）皖0191民初1465号
裁判要旨
阳光电源公司与索泰科技公司、索泰集团公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。 阳光电源公司依约供货，索泰科技公司理应承担支付货款的义务，因双方均未举证证明试运行时间，根据《采购合同》约定“所有货品到齐指定现场两个月内项目仍未完成试运行，则视为通过”，故10%质保金应于试运行一年后10日内即2017年11月27日前支付，现阳光电源公司诉请索泰科技公司支付剩余货款60.2万元，本院依法予以支持。 关于逾期付款违约金，本院根据公平原则，以602000元为基数，自全部货款到期的次日即2017年11月28日起按日万分之五的标准计算至货款实际支付完毕之日止。 关于保证责任问题，阳光电源公司与索泰科技公司、索泰集团公司三方在《采购合同》中约定，索泰集团公司向阳光电源公司承担连带责任保证，担保期限为主债务全部到期后2年。 阳光电源公司于2019年2月25日向本院提起诉讼要求索泰集团公司承担连带清偿责任，未过保证期间，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和
摘要
阳光电源股份有限公司与武汉索泰绿能环保科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1465号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 被告：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市……