（2015）黔南民终字第709号

一、原告主张被告按照借条偿还借款28万元，但该借条上打印文字载明王开群借周成先借款贰拾肆万元（24万元），后又有手写文字增加两笔借款，总额为28万元，但借款人署名不清，且该借条有撕毁、粘贴痕迹，该借条有严重瑕疵，不具备有效证据的特征，原告也未提交其他证据佐证证实，所以，对该证据，不予采信，对原告主张被告向其借款28万元的主张，不予确认。被告王开群主张与原告之间多次有借贷关系，被告于2014年4月30日向原告并出具借条，载明借款22万元，并约定了还款方式和还款起止时间的事实，予以确认。双方在还款过程中又于2014年12月14日口头协商将所欠借款金额变为13.5万元，并且王开群已依约还款1.5万（后未能按约还款），对该事实，双方当事人均认可。所以，对被告辩称只欠原告13.5万元的借款的意见，本院予以采纳。扣除被告已经偿还的1.5万元，还应向原告偿还12万元。二、被告王开群向原告借款发生在被告王开群与被告刘康黔婚姻存续期间，且被告王开群在借款时未与原告明确约定是个人借款，二被告亦未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第

一、原告主张被告按照借条偿还借款28万元，但该借条上打印文字载明王开群借周成先借款贰拾肆万元（24万元），后又有手写文字增加两笔借款，总额为28万元，但借款人署名不清，且该借条有撕毁、粘贴痕迹，该借条有严重瑕疵，不具备有效证据的特征，原告也未提交其他证据佐证证实，所以，对该证据，不予采信，对原告主张被告向其借款28万元的主张，不予确认。被告王开群主张与原告之间多次有借贷关系，被告于2014年4月30日向原告并出具借条，载明借款22万元，并约定了还款方式和还款起止时间的事实，予以确认。双方在还款过程中又于2014年12月14日口头协商将所欠借款金额变为13.5万元，并且王开群已依约还款1.5万（

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第709号上诉人（原审原告）周成先，女，生于1982年1月9日，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，个体户，住都匀市。被上诉人（原审被告）王开群，女，生于1973年6月6日，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。被上诉人（原审被告）刘康黔，生于1971年10月12日，布依族，贵州省都匀市人，住址同上。系王开群丈……