建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终329号

原告金大地公司与被告德州市民政局均向一审法院提交2010年11月9日由本案原被告四方参加的会议《关于社会福利中心室外铺装小品剩余工程的说明》，四方达成的共识第一条中明确写明：“民政局与良建集团前期所签合同为主体；社会福利中心景观铺装、小品剩余工程量由民政局直接向德州金大地农业科技有限公司进行结算；”第二条写明：“前期已完成工程量由德州金大地农业科技有限公司与禹城建筑公司进行结算；”由该两条可知，原告金大地公司所干工程应以2010年11月9日为节点，该时间以前的工程款应该与禹城公司进行结算，该时间点以后所干工程的工程款应该与德州市民政局直接结算。由此可知，原告金大地公司与被告德州市民政局之间虽然并没有签订有效的可以证明双方之间存在直接的合同关系，但在2010年11月9日四方会议之后，双方之间的合同关系是真实存在的。而被告德州市民政局支付给被告良建集团的工程款均在四方会议之前，与四方会议决定之后所干工程无关，故对于原告金大地公司要求被告德州市民政局支付工程款的诉讼请求一审法院予以支持，与被告良建集团、禹城公司无关。由原告提交的工程结算书、邮寄件及查询回单可知，2015年6月11日被告已经收

原告金大地公司与被告德州市民政局均向一审法院提交2010年11月9日由本案原被告四方参加的会议《关于社会福利中心室外铺装小品剩余工程的说明》，四方达成的共识第一条中明确写明：“民政局与良建集团前期所签合同为主体；社会福利中心景观铺装、小品剩余工程量由民政局直接向德州金大地农业科技有限公司进行结算；”第二条写明：“前期已完成工程量由德州金大地农业科技有限公司与禹城建筑公司进行结算；”由该两条可知，原告金大地公司所干工程应以2010年11月9日为节点，该时间以前的工程款应该与禹城公司进行结算，该时间点以后所干工程的工程款应该与德州市民政局直接结算。由此可知，原告金大地公司与被告德州市民政局之间虽然

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终329号上诉人（原审被告）：德州市民政局,住所地:德州市经济开发区东风东路1566号。法定代表人：李淑华，局长。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欢，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州金大地农业科技有限公司。住所地：德州市德城区东风东路***号。法定代表人：焦迎峻，执行董事兼经理。委托诉讼……