民间借贷纠纷 （2015）徐民初字第128号

中住佳展徐州公司、中佳徐州公司与王世勤之间存在借贷关系，双方借贷行为不违反法律规定，中住佳展徐州公司、中佳徐州公司收到借款后，既应当按照约定使用借款，在借款期限届满后亦应当及时履行还本付息义务。关于借款本金。王世勤提供了《协议书》、《借款协议》、银行取款回单、转账凭证、收据等证据，足以证明其已经按照约定分别于2012年12月24日、2012年12月31日向中住佳展徐州公司、中佳徐州公司提供了200万元、100万元借款，故涉案借款本金应认定为300万元。关于借款利息。借贷双方就涉案借款签订了《借款协议》，协议中虽约定借款期限内的利息按照银行同期贷款利率计算，但是，该《借款协议》同时设立了违约条款，即如果中住佳展徐州公司、中佳徐州公司不按约定使用借款或者逾期不还款的，借款利息则按照银行同期贷款利率的三倍计算，该约定符合法律规定，合法有效。现中住佳展徐州公司、中佳徐州公司既未按照约定将借款用于解押相关房屋，也未按照约定及时履行还款义务，故王世勤主张按照银行同期贷款利率的三倍计算涉案借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六

中住佳展徐州公司、中佳徐州公司与王世勤之间存在借贷关系，双方借贷行为不违反法律规定，中住佳展徐州公司、中佳徐州公司收到借款后，既应当按照约定使用借款，在借款期限届满后亦应当及时履行还本付息义务。关于借款本金。王世勤提供了《协议书》、《借款协议》、银行取款回单、转账凭证、收据等证据，足以证明其已经按照约定分别于2012年12月24日、2012年12月31日向中住佳展徐州公司、中佳徐州公司提供了200万元、100万元借款，故涉案借款本金应认定为300万元。关于借款利息。借贷双方就涉案借款签订了《借款协议》，协议中虽约定借款期限内的利息按照银行同期贷款利率计算，但是，该《借款协议》同时设立了违约条款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第128号原告王世勤。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）法定代表人聂远，总经理。被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。法定代表人聂远，总经理。原告王世勤诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展徐……