民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10120号

前述证据要么并未载明借款关系，要么时间不符且不能证明款项的实际交付，要么并非于海波出具，均不能证明爱迪公司所主张的于海波从爱迪公司借到款项的事实，一审法院不予采信，至于该些证据所涉的其他法律关系及纠纷，爱迪公司可待取得相应证据后另案解决。3、关于于海波提交的爱迪公司2002年11月份的工资表，爱迪公司对该证据的真实性无异议，但对证明事项不认可。一审法院认为，该证据虽具有真实性，但无法得出与于海波出具的借款单所涉及的借款关系的关联性，不能证明于海波出具的借款单所涉款项系其为爱迪公司经办业务垫付费用所领取垫付款项。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。根据爱迪公司提交的证据可以认定于海波在2003年至2004年期间共从爱迪公司借到六笔款项金额共计5903000元，双方之间借贷关系合法成立，于海波应当偿还借款并支付相应利息。因双方就借款期限及利息均未作出约定，根据相关法律规定，于海波应从爱迪公司起诉主张权利之日（2015年6月11日）起支付资金占用期间的利息，爱迪公司要求按中国人民银行公

前述证据要么并未载明借款关系，要么时间不符且不能证明款项的实际交付，要么并非于海波出具，均不能证明爱迪公司所主张的于海波从爱迪公司借到款项的事实，一审法院不予采信，至于该些证据所涉的其他法律关系及纠纷，爱迪公司可待取得相应证据后另案解决。3、关于于海波提交的爱迪公司2002年11月份的工资表，爱迪公司对该证据的真实性无异议，但对证明事项不认可。一审法院认为，该证据虽具有真实性，但无法得出与于海波出具的借款单所涉及的借款关系的关联性，不能证明于海波出具的借款单所涉款项系其为爱迪公司经办业务垫付费用所领取垫付款项。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10120号上诉人（原审被告）：于海波。委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛爱迪置业有限公司。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。上诉人于海波因与被上……