民间借贷纠纷 （2019）浙03民终5341号

陈美华和刘崇光之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈美华虽未将款项直接交付给刘崇光，但依照双方的口头约定将借款用于项目投资，可视为陈美华已向刘崇光支付了款项，故陈美华和刘崇光之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，陈美华可在合理的期间内要求刘崇光偿还借款，现经陈美华催讨，刘崇光未能按约偿还，已属违约。关于本案利息约定问题。借条记载“利息为2分”，并未约定年利率还是月利率，该院认为，年利率2%远远低于民间借贷利率，显然不符合常理，且陈美华、刘崇光系一般的合作投资关系，并没有密切的人身关系，陈美华没有理由以年利率2%的低利率向刘崇光提供借款，而月利率2%比较符合当地民间借贷的习惯，故本案2%的利率约定应为月利率。因此，陈美华主张利息按月利率2%计算的主张，予以支持。判决：刘崇光于判决生效之日起十日内偿还陈美华借款本金500000元及利息（从2012年9月10日起月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

陈美华和刘崇光之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈美华虽未将款项直接交付给刘崇光，但依照双方的口头约定将借款用于项目投资，可视为陈美华已向刘崇光支付了款项，故陈美华和刘崇光之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，陈美华可在合理的期间内要求刘崇光偿还借款，现经陈美华催讨，刘崇光未能按约偿还，已属违约。关于本案利息约定问题。借条记载“利息为2分”，并未约定年利率还是月利率，该院认为，年利率2%远远低于民间借贷利率，显然不符合常理，且陈美华、刘崇光系一般的合作投资关系，并没有密切的人身关系，陈美华没有理由以年利率2%的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5341号上诉人（原审被告）：刘崇光，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：陈美华，女，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑国平，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县,系陈美华丈夫。上诉人刘崇光与被上诉人陈美华民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（201……