盗窃 （2015）黔东刑终字第354号

公安机关收集吴如伦供述并未采取上述非法方法，其供述不属于非法证据，不予排除。另外，公诉人在审查起诉时，对吴如伦亦进行了讯问，吴如伦对原判决认定的事实亦供认不讳，该供述不存在非法取供，亦可以作为本案认定事实的证据。上诉人认为因被狗咬受胁迫才作出有罪供述的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。对原审判决认定的第二起盗窃事实。经查，吴如伦供述证实：其在谷硐镇刮麻组（余某家）偷得一头母牛和一头小牛崽，我拉到寨子时那条小牛崽不愿意去了，我就只拉得那条大牛。证人陆某的证言证实：余某家的一头母牛和一头小牛被偷走后，小牛被找回来。本院认为，吴如伦的供述能够与被害人家被盗细节吻合，而该现场也经吴如伦现场指认，故吴如伦辩解没有盗窃的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对原审判决认定的第一起、第六起盗窃事实。经查，吴如伦伙同吴国方用租来的面包车将坝芒乡陈某、付某家牛盗走后拉至丹寨县销售的事实，除了有上诉人吴国伦在侦查及审查起诉阶段的供述、上诉人吴国方在二审庭审的供述予以证实外，还有租车行的龙其明证言及贵H×××××面包车GPS记录、租车行黄帅的证言及贵H×××××面包车租赁合同、村民孙其龙的证言、二上诉人的

公安机关收集吴如伦供述并未采取上述非法方法，其供述不属于非法证据，不予排除。另外，公诉人在审查起诉时，对吴如伦亦进行了讯问，吴如伦对原判决认定的事实亦供认不讳，该供述不存在非法取供，亦可以作为本案认定事实的证据。上诉人认为因被狗咬受胁迫才作出有罪供述的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。对原审判决认定的第二起盗窃事实。经查，吴如伦供述证实：其在谷硐镇刮麻组（余某家）偷得一头母牛和一头小牛崽，我拉到寨子时那条小牛崽不愿意去了，我就只拉得那条大牛。证人陆某的证言证实：余某家的一头母牛和一头小牛被偷走后，小牛被找回来。本院认为，吴如伦的供述能够与被害人家被盗细节吻合，而该现场也经吴如伦现场指认，故

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第354号原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴如伦，小名老某，务农。1994年4月8日年因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑二年；1998年5月18日因犯故意伤害罪被麻江县人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月25日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2007年12月17日因犯盗……