提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京03民终11973号

本案双方争议的焦点为事故发生时高中翠是否在上班途中。诉讼中，高中翠就其事实主张提供了相应的证据，根据高中翠提供的证人证言的内容，以及本案交通事故发生的时间和高中翠当天上午正常上班的事实，法院认为，高中翠所述较为真实。相反，李中全主张的高中翠请假的事实无任何证据支持。据此，法院认定本案交通事故发生于高中翠上班途中。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案双方之间为劳务关系，参照上述规定，高中翠因上班发生事故遭受损害，在其损失未能得到全额赔偿的情况下，请求作为雇主和提供劳务受益人的李中全给予适当补偿，并不为过，本着公平合理的原则，法院对高中翠的请求酌情予以支持，但高中翠要求李中全承担剩余全部损失依据不足，法院不予采纳。一审法院判决：一、李中全于判决生效后七日内赔偿高中翠经济损失一万三千一百九十三元；二、驳回高中翠的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李中全提交了如下证据：（一）证人唐×的证人证言，用以证明事发当日高中翠向李中全请假、并未提供劳务，且一审高中翠提供的证人与李中全有

本案双方争议的焦点为事故发生时高中翠是否在上班途中。诉讼中，高中翠就其事实主张提供了相应的证据，根据高中翠提供的证人证言的内容，以及本案交通事故发生的时间和高中翠当天上午正常上班的事实，法院认为，高中翠所述较为真实。相反，李中全主张的高中翠请假的事实无任何证据支持。据此，法院认定本案交通事故发生于高中翠上班途中。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案双方之间为劳务关系，参照上述规定，高中翠因上班发生事故遭受损害，在其损失未能得到全额赔偿的情况下，请求作为雇主和提供劳务受益人的李中全给予适当补偿，并不为过，本着公平合理的原则，法院对高中翠的请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11973号上诉人（原审原告）李中全，男，1964年7月2日出生。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。委托代理人李娜，女，1986年10月9日出生。被上诉人（原审被告）高中翠，女，1962年12月2日出生。上诉人李中全因与被上诉人高中翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5605号民事判决……