买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3191号

表述得很清楚，“对此，洛阳路通公司表示最低可按照年利率24%，以800000为基数，自2015年12月21日（最后一批付款期限届满次日）起计至款项实际清偿完毕之日止”，这是答辩人处分权利的结果，不是一审法院按照民间借贷最高保护利息判决的。上诉人虽然提出按照年利率24%计息过高，但根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，上诉人主张违约金过高就应举证实际损失超过答辩人主张的年利率24%，一审中上诉人举证不能，当然其抗辩理由不能成立。相反，答辩人参照民间借贷24%利率主张利息损失，也仅仅是满足直接损而已，如果该款再投入我公司再生产，所产生的可得利益损失就更大了。原审对此年利率的认定是正确的。二、上诉人以质量异议为由上诉不应支付逾期利息毫无道理。上诉人对欠款本金部分未提出上诉

表述得很清楚，“对此，洛阳路通公司表示最低可按照年利率24%，以800000为基数，自2015年12月21日（最后一批付款期限届满次日）起计至款项实际清偿完毕之日止”，这是答辩人处分权利的结果，不是一审法院按照民间借贷最高保护利息判决的。上诉人虽然提出按照年利率24%计息过高，但根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3191号上诉人（原审被告）：霍邱县富发农业机械销售有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇霍寿路。法定代表人：胡志好，该公司负责人。上诉人（原审被告）：胡志好，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。共同委托诉讼理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：河南省洛阳……