民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00194号

因原审被告朱从年及被上诉人王同霞未提出上诉，故本院视为其认可一审判决查明事实和判决结果。同时，因原审被告在二审庭审中当庭自认本案借款关系成立的事实，故对借条所涉及的借款交付事项，本院不予审查。一、对本院二审审理中归纳的第一个争议焦点，即是否有证据证明原审被告朱从年存在按月偿还8分利息的事实。上诉人时明康及原审被告在一、二审中均主张：本案所涉借款月息8分，且朱从年按月偿还利息4500元至诉前一个月。但被上诉人王同霞否认上述主张，仅在庭审中自认存在3分月息，且朱从年仅偿还几个月。由于审理中出现双方当事人对月息及偿还次数双方无法形成一致的情况，故根据民事诉讼法及民事诉讼规则的规定当事人应当对自已的主张承担举证责任。本案中，被上诉人对月息3分和还款几个月的陈述，属其自认的事实，但由于被上诉人没有提出利息的主张，故本院视为其放弃对本案借款利息3分的主张，但其不必承担举证责任。上诉人及原审被告均主张月息8分且逐月还息4500元至诉前一个月，因被上诉人不认可，故其应当对此主张承担举证责任。在本案一审中，上诉人及原审被告均未能提供相应的证据证明其主张，一审判决其承担举证不能的不利后果，符合民事诉讼法及

因原审被告朱从年及被上诉人王同霞未提出上诉，故本院视为其认可一审判决查明事实和判决结果。同时，因原审被告在二审庭审中当庭自认本案借款关系成立的事实，故对借条所涉及的借款交付事项，本院不予审查。一、对本院二审审理中归纳的第一个争议焦点，即是否有证据证明原审被告朱从年存在按月偿还8分利息的事实。上诉人时明康及原审被告在一、二审中均主张：本案所涉借款月息8分，且朱从年按月偿还利息4500元至诉前一个月。但被上诉人王同霞否认上述主张，仅在庭审中自认存在3分月息，且朱从年仅偿还几个月。由于审理中出现双方当事人对月息及偿还次数双方无法形成一致的情况，故根据民事诉讼法及民事诉讼规则的规定当事人应当对自已的主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00194号上诉人（原审被告）时明康，；。委托理人江希才，连云港市海州区浦区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王同霞，；。委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦镇法律服务所法律工作者。原审被告朱从年，；。上诉人时明康因与被上诉人王同霞、原审被告朱从年民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民初字第01647号民事判决……