民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3232号

王晓煦与曹某等人订立的股东协议书及王晓煦出具的债务偿还协议书能够相互印证，足以证明王晓煦等人共同投资的意小调酒吧向案外人智杰借款36万元的事实。王晓煦声称借款未实际发生，与其在股东协议书、债务偿还协议书中书面确认的内容明显不符，且其也未提供有效的反驳证据对抗协议载明的内容，王晓煦的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王晓煦作为意小调酒吧的投资人之一，与智杰订立债务偿还协议书承诺替意小调酒吧归还借款7万元，该承诺意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王晓煦应当按约及时归还欠款。现智杰已将其对王晓煦的债权转让给曲嘉韦，曲嘉韦亦通过诉讼的形式向王晓煦通知了债权转让之事实，故曲嘉韦有权以债权受让人的身份向王晓煦行使权利。王晓煦主张债务偿还协议书系在被胁迫的情形下出具，但其提供的录音证据并不足以反映胁迫之事实，协议订立后其也未及时采取有效法律措施否定协议书的效力，其申请的证人也是酒吧投资人之一曹某出庭陈述的内容也可以印证王晓煦承诺还款的原因及合理性，故王晓煦的该项主张本院亦无法采信。综上，王晓煦拒绝承担还款责任于法无据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚

王晓煦与曹某等人订立的股东协议书及王晓煦出具的债务偿还协议书能够相互印证，足以证明王晓煦等人共同投资的意小调酒吧向案外人智杰借款36万元的事实。王晓煦声称借款未实际发生，与其在股东协议书、债务偿还协议书中书面确认的内容明显不符，且其也未提供有效的反驳证据对抗协议载明的内容，王晓煦的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王晓煦作为意小调酒吧的投资人之一，与智杰订立债务偿还协议书承诺替意小调酒吧归还借款7万元，该承诺意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王晓煦应当按约及时归还欠款。现智杰已将其对王晓煦的债权转让给曲嘉韦，曲嘉韦亦通过诉讼的形式向王晓煦通知了债权转让之事实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3232号上诉人（原审被告）：王晓煦，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）:刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲嘉韦，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人（特别授权代理）：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。上诉人王晓煦因与被上诉人曲嘉韦债权转……