买卖合同纠纷 （2017）闽06民终1513号

浦扬农塑厂与林海荣之间的买卖合同关系，有林海荣出具的欠条为证，该买卖合同关系合法有效，林海荣应当依约履行支付货款义务。浦扬农塑厂请求林海荣支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。因本案未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，并不适用林海荣提出的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的相关意见。本案诉讼时效期间应从浦扬农塑厂向林海荣主张权利时起算。故对林海荣的本案已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。林海荣还辩解，已偿还欠条中的19万元，余款5万元已结转记入其于2014年5月18日向黄文团出具的25万元的欠条中。林海荣对该主张负有举证责任。但林海荣提供的证据真实性无法确认，因此其主张债务已通过清偿和结转而消灭，缺乏证据支持，依法应当承担举证不能的法律后果。对林海荣的该辩解意见，不予采纳。浦扬农塑厂请求按月利率0.5%计算的利息过高，应予调整，逾期付款利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、

浦扬农塑厂与林海荣之间的买卖合同关系，有林海荣出具的欠条为证，该买卖合同关系合法有效，林海荣应当依约履行支付货款义务。浦扬农塑厂请求林海荣支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。因本案未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，并不适用林海荣提出的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的相关意见。本案诉讼时效期间应从浦扬农塑厂向林海荣主张权利时起算。故对林海荣的本案已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。林海荣还辩解，已偿还欠条中的19万元，余款5万元已结转记入其于

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1513号上诉人（原审被告）：林海荣，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住漳浦县。委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳浦县浦扬农塑厂（以下简称浦扬农塑厂），住所地漳浦县绥安棕口工业区。统一社会信用代码91350623739500863W。投资人：黄友财，厂长。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县1……