民间借贷纠纷 （2021）皖18民终706号

合法的借贷关系受法律保护。首先夏英国提交的转账凭证可以证明其实际转款700000元至肖富庭账户，提交的债权凭证可以证明肖富庭与夏英国间就案涉款项达成合意并实际收到了该款项。2017年6月16日，裕田公司法定代表人虽发生变更，但肖富庭仍作为公司实际管理人员参与公司经营，结合肖富庭曾系裕田公司法定代表人、其近亲属为公司股东、夏英国与肖富庭间的关系等相关因素并参照各方当事人庭审意见，案涉借款发生时，夏英国作为借款人有理由相信肖富庭在收据上加盖裕田公司公章时具有代理权限，肖富庭的行为应视为职务行为，相应的后果应由法人承担。裕田公司辩称案涉收据上加盖的公章系伪造且该章与公司备案公章不一致，但公章是否系伪造或与备案公章不一致不能达到否定借款合同效力的目的，故针对裕田公司庭审中的相关答辩意见不予采纳，结合夏英国诉请，依法认定案涉款项实际借款人为裕田公司。其次，案涉借款发生时，肖富庭与张红霞非夫妻关系，且因案涉借款实际债务人为裕田公司，不属于肖富庭的个人借款，则针对夏英国要求张红霞在继承遗产范围内承担还款责任的诉请，不予认定。最后，借贷双方就案涉借款明确约定了还款期限及利息标准，且利息的约定未超出法律

合法的借贷关系受法律保护。首先夏英国提交的转账凭证可以证明其实际转款700000元至肖富庭账户，提交的债权凭证可以证明肖富庭与夏英国间就案涉款项达成合意并实际收到了该款项。2017年6月16日，裕田公司法定代表人虽发生变更，但肖富庭仍作为公司实际管理人员参与公司经营，结合肖富庭曾系裕田公司法定代表人、其近亲属为公司股东、夏英国与肖富庭间的关系等相关因素并参照各方当事人庭审意见，案涉借款发生时，夏英国作为借款人有理由相信肖富庭在收据上加盖裕田公司公章时具有代理权限，肖富庭的行为应视为职务行为，相应的后果应由法人承担。裕田公司辩称案涉收据上加盖的公章系伪造且该章与公司备案公章不一致，但公章是否系伪

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终706号 上诉人（一审被告）：宣城裕田农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：何章荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：夏英国，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（一审被告……