生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆民一民终字第625号

本案的争议焦点为死者胡东升与被上诉人贾春国之间的法律关系以及被上诉人贾春国是否对胡东升的死亡负有赔偿责任。上诉人胡煜涛主张死者胡东升与贾春国之间形成义务帮工关系，被上诉人贾春国抗辩死者胡东升与其形成租车关系，但庭审中，双方均以证人出庭作证的方式予以证实，且证人均只是证实一年前胡东升接送贾春国时是无偿或付费，就事发当日胡东升的接送行为双方证人均未亲身感知，证人所作证言均是推断的结果，不能作为定案的依据。根据谁主张谁举证的原则，本院依法不能认定死者胡东升与被上诉人贾春国为义务帮工关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，死者胡东升是在去接贾春国的路上肇事死亡，双方对该事实均无异议，胡东升是在为对方的利益所进行活动中遭受损害，依据法律规定，由被上诉人贾春国在一定范围内给予适当经

本案的争议焦点为死者胡东升与被上诉人贾春国之间的法律关系以及被上诉人贾春国是否对胡东升的死亡负有赔偿责任。上诉人胡煜涛主张死者胡东升与贾春国之间形成义务帮工关系，被上诉人贾春国抗辩死者胡东升与其形成租车关系，但庭审中，双方均以证人出庭作证的方式予以证实，且证人均只是证实一年前胡东升接送贾春国时是无偿或付费，就事发当日胡东升的接送行为双方证人均未亲身感知，证人所作证言均是推断的结果，不能作为定案的依据。根据谁主张谁举证的原则，本院依法不能认定死者胡东升与被上诉人贾春国为义务帮工关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第625号上诉人（原审原告）胡煜涛，男，1999年9月13日出生，汉族。法定代理人潘希娟（胡煜涛母亲），女，1974年9月6日出生，汉族。委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾春国，男，1964年3月5日出生，汉族。委托代理人赵万义，肇源县社区法律服务所法律工作者。上诉人胡煜涛因与被上诉人贾春国生命权、健……