民间借贷纠纷 （2016）吉07民终369号

根据原告路标提供的借据，能够认定原告与被告赵海波借贷关系成立、合法，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行还款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已全部返还的欠款意见，原告认可收到返还的为2012年8月17日借款50000元，不是该案起诉的2013年5月27日借款45000元。经查，被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计35000元；另路标于2014年3月14日出具收条一枚，证实收赵海波50000元，故依现有证据能够证实被告赵海波合计偿还路标借款85000元。关于原告路标认为两次汇款的数额包括在收条50000元之内的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告辩称于2014年4月15日还给原告路标现金25000元的事实，只有其弟弟赵海权的证言，并没有其他证据予以佐证，原告路标亦不认可，故被告此点意见，本院不予采信。综上，根据原、被告提供的相关证据能够认定，被告尚有10000元借款没有偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下

根据原告路标提供的借据，能够认定原告与被告赵海波借贷关系成立、合法，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行还款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已全部返还的欠款意见，原告认可收到返还的为2012年8月17日借款50000元，不是该案起诉的2013年5月27日借款45000元。经查，被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计35000元；另路标于2014年3月14日出具收条一枚，证实收赵海波50000元，故依现有证据能够证实被告赵海波合计偿还路标借款85000元。关于原告路标认为两次汇款的数额包

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终369号上诉人（原审被告）：赵海波，住前郭县。被上诉人（原审原告）：路标，住河北省沧州市沧县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。原审被告：王雪，住前郭县。路标诉赵海波、王雪民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2768号民事判决后，赵海波不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，……