民间借贷纠纷 （2015）邵中民再终字第24号

黄生合与唐光荣于2012年2月15日对双方前期多笔借款进行了结算，并重新出具了《借款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄生合现对该借款协议载明的借款本金提出异议，但其未向人民法院提供充分的反驳证据予以证明，故应根据《借款协议》确定本金数额为194.65万元。申请再审人黄生合称原审认定借款本金为194.65万元错误的理由不能成立，本院不予采纳。唐光荣主张黄生合是顺顺合公司的实际控制人，黄生合借款用于该公司的生产经营和偿付债务，应由顺顺和公司对黄生合的借款承担连带清偿责任。经查，黄生合不是顺顺合公司注册登记的股东，黄生合之女黄湘华自2010年1月15日至2012年11月12日在工商部门登记为顺顺和公司的股东；2015年6月1日黄生合在武冈市公安局治安大队对其调查时陈述，黄生合在其女儿黄湘华担任顺顺和公司法定代表人期间代其女管理顺顺合公司。唐光荣与黄生合于2012年2月15日签订借款协议时未加盖顺顺和公司的印章，借据也是由黄生合个人出具。虽然唐光荣与黄生合于2009年9月27日签订的《借款协议》上加盖了顺顺和公司的印章，但黄生合、黄湘华当时都不是顺顺和公司的股东，唐光荣的借

黄生合与唐光荣于2012年2月15日对双方前期多笔借款进行了结算，并重新出具了《借款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄生合现对该借款协议载明的借款本金提出异议，但其未向人民法院提供充分的反驳证据予以证明，故应根据《借款协议》确定本金数额为194.65万元。申请再审人黄生合称原审认定借款本金为194.65万元错误的理由不能成立，本院不予采纳。唐光荣主张黄生合是顺顺合公司的实际控制人，黄生合借款用于该公司的生产经营和偿付债务，应由顺顺和公司对黄生合的借款承担连带清偿责任。经查，黄生合不是顺顺合公司注册登记的股东，黄生合之女黄湘华自2010年1月15日至2012年11月12日在工

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民再终字第24号申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，退休干部，住武冈市。委托代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。申请再审人（原审被告、二审上诉人）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市。法定代表人：郑雯雯，该公司执行董事。委托代理人：邓家礼，该公司员工。委托代理人：伍铜球，湖南同求律师事……