合伙协议纠纷 （2016）苏03民终1629号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王兴站、王帅、王小娟、刘欢对于刘欢退出合伙相关事项的协议，系各方真实意思表示，合法有效。该协议具有民事合同性质，应受法律保护，王兴站、王帅、王小娟应当按照协议约定履行自己的义务。刘欢要求王兴站返还投资款的请求有事实和法律依据，予以支持。关于刘欢请求数额的认定，刘欢请求64000元，但王兴站提供证据证明已给付刘欢3万元，刘欢辩称该3万元系王兴站偿还其他债务，但无相应证据证明，刘欢的辩称意见无事实依据，不予采纳，可以认定王兴站尚欠刘欢投资款数额为34000元。王兴站抗辩称该款应由从公司经营款支付，没有事实依据，对其该抗辩意见不予采纳。王小娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王兴站于该判决生效后三十日内给付刘欢投资款34000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，关于王兴站应否就涉案款项向刘欢承担给付

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王兴站、王帅、王小娟、刘欢对于刘欢退出合伙相关事项的协议，系各方真实意思表示，合法有效。该协议具有民事合同性质，应受法律保护，王兴站、王帅、王小娟应当按照协议约定履行自己的义务。刘欢要求王兴站返还投资款的请求有事实和法律依据，予以支持。关于刘欢请求数额的认定，刘欢请求64000元，但王兴站提供证据证明已给付刘欢3万元，刘欢辩称该3万元系王兴站偿还其他债务，但无相应证据证明，刘欢的辩称意见无事实依据，不予采纳，可以认定王兴站尚欠刘欢投资款数额为34000元。王兴站抗辩称该款应由从公司经营款支付，没有事实依据，对其该抗辩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1629号上诉人（原审被告）：王兴站，个体工商户。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢，农民。被上诉人（原审被告）：王帅，农民。被上诉人（原审被告）王小娟，职业不详。上诉人王兴站因与被上诉人刘欢、王帅、王小娟合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00679号民事判决，向本……