（2014）渝四中法民终字第00415号

本案争执的焦点有二个，现分别作如下评述：一是责任主体和过错责任问题。龚汉超的房屋外墙粉刷工程承包给了程之洪，由程之洪提供粉刷设备，龚汉超与程之洪之间已形成了事实上的加工承揽关系，程之洪又组织人员（包含周光红）为自己提供劳务，由程之洪为其发工资，因此程之洪与周光红之间形成劳务关系。龚汉超将自己的房屋建筑粉刷工程交给无资质证书的程之洪，程之洪又雇请无资质证书的周光红为其提供劳务，其在选认中均存在一定的过失，根据本案的具体情况，龚汉超作为受益人应承担30%的责任。此外，周光红在粉刷墙体的过程中，在未拴安全绳的情况下敲打胡轮上的保险，导致周光红从高处坠落，故周光红在本案中没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错，周光红应承担20%的责任。程之洪作为接受劳务的一方，且没有对周光红尽到安全监管义务，在本案中应承担50%的责任二是关于损害赔偿范围的问题。五原告虽然系农业人口，但是原告从2008年4月至2012年在黔江区城南街道河滨路738号龙霞家租房居住生活，且在城区居住务工在一年以上，并有当地街道办事处沙坝社区居委会的证明和房东的证明佐证，故原告主张的赔偿金额的标准可参照城镇居民标准计算。1.死亡赔偿

本案争执的焦点有二个，现分别作如下评述：一是责任主体和过错责任问题。龚汉超的房屋外墙粉刷工程承包给了程之洪，由程之洪提供粉刷设备，龚汉超与程之洪之间已形成了事实上的加工承揽关系，程之洪又组织人员（包含周光红）为自己提供劳务，由程之洪为其发工资，因此程之洪与周光红之间形成劳务关系。龚汉超将自己的房屋建筑粉刷工程交给无资质证书的程之洪，程之洪又雇请无资质证书的周光红为其提供劳务，其在选认中均存在一定的过失，根据本案的具体情况，龚汉超作为受益人应承担30%的责任。此外，周光红在粉刷墙体的过程中，在未拴安全绳的情况下敲打胡轮上的保险，导致周光红从高处坠落，故周光红在本案中没有尽到安全注意义务，亦存在一

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00415号上诉人（原审被告）：程之洪，男，土家族，1975年5月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚汉超，男，苗族，1973年4月6日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……