买卖合同纠纷 （2019）渝02民终2528号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建工物流公司自称已支付中石油奉节经营部7473160元，实际只应支付中石油奉节经营部7050880元货款，多付中石油奉节经营部422280元，但根据建工物流公司提供的银行转账凭证显示，建工物流公司支付中石油奉节经营部货款共计580余万元，与其主张的支付中石油奉节经营部7473160元货款不符，达不到建工物流公司的证明目的，建工物流公司应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，最后一笔款项发生在2012年7月19日，按有关财务制度，最迟于2012年12月31日建工物流公司方作出年度财务报告时，应当知晓超付的事实，在三年内主张超付货款，建工物流公司未举示出在诉讼时效中有中止、中断的证据，故中石油奉节经营部方抗辩建工物流公司的主张超过诉讼时效成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回建工物流公司的诉讼请求。本案受理费7634元，减半收取3817元，由建工物流公司负担。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建工物流公司自称已支付中石油奉节经营部7473160元，实际只应支付中石油奉节经营部7050880元货款，多付中石油奉节经营部422280元，但根据建工物流公司提供的银行转账凭证显示，建工物流公司支付中石油奉节经营部货款共计580余万元，与其主张的支付中石油奉节经营部7473160元货款不符，达不到建工物流公司的证明目的，建工物流公司应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，最后一笔款项发生在2012年7月19日，按有关财务制度，最迟于2012年12月3

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2528号上诉人（原审原告）:重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人:朱洪，董事长。委托诉讼代理人:陈国胜，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部，住所，住所地重庆市奉节县永……