生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）焦民三终字第00113号

依法成立的合同应予保护。本案原、被告双方签订的一次性赔偿协议，系双方真实意思表示，依法成立，协议生效后，各方当事人均已依据协议履行了各自的权利义务。牛玉祥主张撤销该协议，认为其构成十级伤残，因而双方的协议显失公平，但双方在一次性赔偿协议书中约定，在案件处理时效内一次性处理结案，因其为农业家庭户口，亦未能提供其它证据证明该协议所赔偿数额显失公平，因而其所举证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回牛玉祥的诉讼请求。诉讼费729元，由牛玉祥承担。牛玉祥上诉称，1、上诉人与被上诉人于2011年5月18日签订的“人伤一次性赔偿协议书”系浙商财保河南分公司制作的格式文本，根本没有涉及到伤残赔偿问题，且明显违背了《道路交通安全法》、《保险法》第二十三条第三款规定，非法剥夺和限制了被保险人取得保险金的权利，一审认定该协议真实有效，属认定事实错误。2、在签订“人伤一次性赔偿协议书”时，上诉人伤情基本稳定，处于恢复阶段。保险公司急于解决问题，没有告知致残的法律后果，上诉人

依法成立的合同应予保护。本案原、被告双方签订的一次性赔偿协议，系双方真实意思表示，依法成立，协议生效后，各方当事人均已依据协议履行了各自的权利义务。牛玉祥主张撤销该协议，认为其构成十级伤残，因而双方的协议显失公平，但双方在一次性赔偿协议书中约定，在案件处理时效内一次性处理结案，因其为农业家庭户口，亦未能提供其它证据证明该协议所赔偿数额显失公平，因而其所举证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回牛玉祥的诉讼请求。诉讼费729元，由牛玉祥承担。牛玉祥上诉称，1、上

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00113号上诉人（原审原告）牛玉祥，男，1958年9月9日出生，汉族，现住焦作市。委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人时军，总经理。委托代理人周永辉、李超杰，……