（2017）晋07行终31号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，社会保险部门认定下列情形为“上下班途中”的人民法院应予支持。（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中社会保险行政部门受理郝建山、薛银香工伤认定申请后，经过相应的程序，综合其调查核实的情况，认为郝鸿宇伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，即郝鸿宇是在下班途中，受到非本人主要责任的交通故伤害，并作出相应的工伤认定决定并无不当。关于上诉人认为郝鸿宇的租房协议属于伪造，郝鸿宇租住地不合常理一节，结合该租房协议被上诉人郝建山、薛银香陈述是在幼儿园整理遗物时发现，上诉人虽否认该相关证据的真实性和合理性，却未能提供有效的反驳证据证实其主张，其上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人晋中新世纪书院负担。本判决为终审判决。审判长 陈雪平审判员 赵保军审判员 张晓峰二〇一七年五月二十三日书记员 侯 彤 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，社会保险部门认定下列情形为“上下班途中”的人民法院应予支持。（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中社会保险行政部门受理郝建山、薛银香工伤认定申请后，经过相应的程序，综合其调查核实的情况，认为郝鸿宇伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，即郝鸿宇是在下班途中，受到非本人主要责任的交通故伤害，并作出相应的工伤认定决定并无不当。关于上诉人认为郝鸿宇的租房协议属于伪造，郝鸿宇租住地不合常理一节，结合该租房协议被上诉人郝建山、薛银香陈述是在幼儿园整理遗物时发现，上诉人虽否认该相关
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋07行终31号上诉人（原审原告）晋中新世纪书院，地址榆次区中都路。法定代表人程守林，董事长。委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人宋畅。被上诉人郝建山。被上诉人薛银香。委托代理……