合同纠纷 （2021）晋01民终2285号

部分中，前面认定双方是投资法律关系；后面又认定，被上诉人请求上诉人支付本金20万元，符合法律规定。一审法院并未说明被上诉人请求上诉人支付本金20万元符合什么法律规定，但从“本金”、“上诉人请求”表述上看，认定双方是借款关系，20万元是借款本金。一审法院这种前后矛盾的认定使本来清楚的法律关系不能一以贯之，导致判决结论错误。综上，本案双方是投资法律关系，但一审法院判决与认定不相一致。请二审法院依法纠正。 被上诉人金某1辩称，上诉人连某向被上诉人借款20万元，有相关证据证明。上诉人称做生意需要借钱并承诺按照2.5％的月息结息，如果投资的话，上诉人不可能给被上诉人约定固定利息。上诉人称是投资款，但提供不了投资的项目，也没有任何证据证明，被上诉人不认可、也不同意搞什么投资。请求维持一审判决。 金某1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，利息16．5万元，共计36．5万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年6月25日，原告向被告转账20万元。2016年10月至2017年10月，被告公司会计郭静共向原告转账6万元。庭审中，原告放弃对16.5万元利息的主张，被

部分中，前面认定双方是投资法律关系；后面又认定，被上诉人请求上诉人支付本金20万元，符合法律规定。一审法院并未说明被上诉人请求上诉人支付本金20万元符合什么法律规定，但从“本金”、“上诉人请求”表述上看，认定双方是借款关系，20万元是借款本金。一审法院这种前后矛盾的认定使本来清楚的法律关系不能一以贯之，导致判决结论错误。综上，本案双方是投资法律关系，但一审法院判决与认定不相一致。请二审法院依法纠正。 被上诉人金某1辩称，上诉人连某向被上诉人借款20万元，有相关证据证明。上诉人称做生意需要借钱并承诺按照2.5％的月息结息，如果投资的话，上诉人不可能给被上诉人约定固定利息。上诉人称是投资款，但提供

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2285号上诉人（原审被告）：连某，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：秦某，山西黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金某1，住太原市 委托诉讼代理人：金某2，住太原市。 上诉人连某因与被上诉人金某1合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案……