返还原物纠纷 （2014）徐民辖终字第00209号

根据石永恒在原审的诉请，本案应为侵权而引起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。即因侵权行为发生的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据原审法院查明窦永交纳2013年1月1日至2014年12月31日各种物业费的票据及滨湖花园社区居民委员会的证明，可以认定窦永在徐州市泉山区xxxx室居住满一年以上。故原审人民法院作为被告窦永经常居住地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回窦永对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。窦永的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年九月二十五日书记员　　陈　琳 百度搜索“”

根据石永恒在原审的诉请，本案应为侵权而引起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。即因侵权行为发生的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据原审法院查明窦永交纳2013年1月1日至2014年12月31日各种物业费的票据及滨湖花园社区居民委员会的证明，可以认定窦永在徐州市泉山区xxxx室居住满一年以上。故原审人民法院作为被告窦永经常居住地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回窦永对本案管辖权提出的异议并无不当，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00209号上诉人（原审被告）窦永。被上诉人（原审原告）石永恒。上诉人窦永因与被上诉人石永恒返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，石永恒向原审法院诉称：2012年11月20日，其从张谷山项目部购买位于蔺家……