（2017）鲁03执复76号

张店法院在审理原告田昭连诉被告金宏公司、被告安文增买卖合同纠纷一案期间，依法冻结被告金宏公司在异议人处享有的债权，且相关法律文书由其法定代表人亲收。根据法律相关规定，自有关冻结裁定和协助执行通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，在该公司收到法院民事裁定书及协助执行通知书至本院向其送达划拨裁定书及协助执行通知书，期间长达六年余，异议人从未向法院提出异议。从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产。本案中，由于异议人没有及时提出异议，导致债权人田昭连丧失保全债务人其他财产的机会，并最终导致田昭连的债权不能受偿。所以不论异议人的陈述是否属实，异议人都应当对田昭连的失承担赔偿责任。故异议人的异议请求，于法有据，应依法予以驳回。桓台法院作出（2017）鲁0321执39号执行裁定，裁定驳回了异议人天都公司的异议请求。申请复议人天都公司向本院申请复议称，一、桓台法院作出的执行异议裁定认定事实错误。被告金宏公司在申请复议人处根本不享有到期债权，事实上，金宏公司与异议人根本不存在任何业务往来和债权债务关系。在张店法院审理该案期间，异议人的法定代表人于民从未收到过张店法院递送的任何法律文

张店法院在审理原告田昭连诉被告金宏公司、被告安文增买卖合同纠纷一案期间，依法冻结被告金宏公司在异议人处享有的债权，且相关法律文书由其法定代表人亲收。根据法律相关规定，自有关冻结裁定和协助执行通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，在该公司收到法院民事裁定书及协助执行通知书至本院向其送达划拨裁定书及协助执行通知书，期间长达六年余，异议人从未向法院提出异议。从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产。本案中，由于异议人没有及时提出异议，导致债权人田昭连丧失保全债务人其他财产的机会，并最终导致田昭连的债权不能受偿。所以不论异议人的陈述是否属实，异议人都应当对田昭连的失承担赔偿责任。故

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复76号申请复议人（异议人、利害关系人）：山东天都房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇东南村沿街房18号。法定代表人：于民，总经理。申请执行人：田昭连，男，1968年9月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博金宏建设有限责任公司（已更名为山东祎城建筑工程有限责任公司），住所地：淄博市张店区杏园东路65号。法定代表人：张光平，……