（2015）穗中法行终字第1031号

被告作为广州市房屋管理机构，有职责对本地区的房屋产权情况进行审查、监督和管理。在原告要求对普益里二横巷4号房屋进行发还后，被告已作出了审查，认为上述房屋不存在上盖权，普益里二横巷4号土地产权已收归国有，依照相关法律法规的规定不存在退还产权的问题，为此向原告作出穗国房群字(2007)1948号、穗国房群字(2008)3526号两份《信访复函》，就原告的请求，被告已履行了其审查发还房屋产权的职责。现原告起诉要求被告对其拒绝发还普益里二横巷4号房屋及土地进行赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（十一）项的规定，裁定驳回原告吴梅菊芳的起诉。上诉人吴梅菊芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人吴梅菊芳对普益里二横巷4号房屋享有所有权，对该房屋所占地块享有使用权。1、上诉人家公吴某甲于1936年所置产业的《买断契约》等九份原始证据可以证明上述房屋是吴某甲所有的，被上诉人做出的穗国房群字(2007)1948号、穗国房群字(2008)3526号两份《信访复函》也确认上述事实。2、1947年吴某甲因旅美定居，申请涂消上盖

被告作为广州市房屋管理机构，有职责对本地区的房屋产权情况进行审查、监督和管理。在原告要求对普益里二横巷4号房屋进行发还后，被告已作出了审查，认为上述房屋不存在上盖权，普益里二横巷4号土地产权已收归国有，依照相关法律法规的规定不存在退还产权的问题，为此向原告作出穗国房群字(2007)1948号、穗国房群字(2008)3526号两份《信访复函》，就原告的请求，被告已履行了其审查发还房屋产权的职责。现原告起诉要求被告对其拒绝发还普益里二横巷4号房屋及土地进行赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（十一）项的规定，裁定驳回原

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1031号上诉人（原审原告）：吴梅菊芳（WUMUI,KUKFONG），女，1935年1月16日出生，国籍：美国，住美国。委托代理人：黎润植，1956年6月1日，住广东省恩平市。委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。委托代理人：王泽，广东海云天……