追偿权纠纷 （2016）渝01民终5017号

经审查，一审过程中，重庆市蜂业股份有限公司的开庭传票、证据副本等诉讼文书均系陈行贤代收，送达地点为重庆市大足区人民法院，而陈行贤并非重庆市蜂业股份有限公司法定代表人，亦无证据证明陈行贤具有代重庆市蜂业股份有限公司签收文书的授权，故陈行贤的签收行为不能视为一审法院对重庆市蜂业股份有限公司已进行合法有效的送达。一审法院未按照法律规定的程序向重庆市峰业股份有限公司送达开庭传票、证据副本等相应法律文书，缺席审理没有法律依据，导致重庆市峰业股份有限公司未能在一审中进行答辩、举证、质证和辩论，严重违反法定审理程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02489号民事判决；二、本案发回重庆市大足区人民法院重审。上诉人重庆市蜂业股份有限公司预交的二审案件受理费31500元予以退回。审　判　长　　张　毅审　判　员　　颜　菲代理审判员　　黄春燕二〇一六年十月十八日书　记　员　　刘德亮

经审查，一审过程中，重庆市蜂业股份有限公司的开庭传票、证据副本等诉讼文书均系陈行贤代收，送达地点为重庆市大足区人民法院，而陈行贤并非重庆市蜂业股份有限公司法定代表人，亦无证据证明陈行贤具有代重庆市蜂业股份有限公司签收文书的授权，故陈行贤的签收行为不能视为一审法院对重庆市蜂业股份有限公司已进行合法有效的送达。一审法院未按照法律规定的程序向重庆市峰业股份有限公司送达开庭传票、证据副本等相应法律文书，缺席审理没有法律依据，导致重庆市峰业股份有限公司未能在一审中进行答辩、举证、质证和辩论，严重违反法定审理程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5017号上诉人（原审被告）：重庆市蜂业股份有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇东岳村二社，组织机构代码58574128-4。法定代表人：郭杰，董事长。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道国土大厦5楼，组织机构代码06051211-2。法定代……