（2013）吉中民一终字第880号

原审根据与连星海、ＸＸ明一同到河边去玩的同学即王君睿、邹艳东的陈述，认定ＸＸ明所受伤害是连星海所致证据充分。连星海的监护人在二审中称，没有证据证明连星海将ＸＸ明打伤，但表示对其主张没有证据证明，故该主张不能成立。因连星海为无民事行为能力人，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令其监护人连爱民对ＸＸ明的合理损失承担赔偿责任正确。ＸＸ明与连星海等学生违反学校规定，在午休期间到校外河边玩耍时至ＸＸ明受伤，因学校已对学生尽到了教育管理义务，故在本案中不存在无过错，原审对ＸＸ明要求学校与连星海承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人连星海、连爱民共同负担。本判决为终审判决。审判长　张　英审判员　陈　新审判员　林凤岩二〇一三年十月二十九日书记员　姜　雪

原审根据与连星海、ＸＸ明一同到河边去玩的同学即王君睿、邹艳东的陈述，认定ＸＸ明所受伤害是连星海所致证据充分。连星海的监护人在二审中称，没有证据证明连星海将ＸＸ明打伤，但表示对其主张没有证据证明，故该主张不能成立。因连星海为无民事行为能力人，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令其监护人连爱民对ＸＸ明的合理损失承担赔偿责任正确。ＸＸ明与连星海等学生违反学校规定，在午休期间到校外河边玩耍时至ＸＸ明受伤，因学校已对学生尽到了教育管理义务，故在本案中不存在无过错，原审对ＸＸ明要求学校与连星海承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第880号上诉人（原审被告）：连星海。法定代理人：连爱民（系连星海父亲）。上诉人（原审被告）连爱民。委托代理人：张兆静（系连爱民配偶）。被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。法定代理人：孙康俊（系ＸＸ明父亲）。被上诉人（原审被告）吉林省蛟河市黄松甸镇九年制学校，住所地：吉林省蛟河市黄松甸镇。法定代表人：姜新道，校长。委托代理人：薛忠江。上诉……