（2017）川06行终11号

根据《110接处警工作规则》第三十四条“110报警服务台受理投诉的范围：公安机关及其人民警察正在发生的违反《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关督察条例》等法律、法规和人民警察各项纪律规定，违法行使职权，不履行法定职责，不遵守各项执法、服务、组织、管理制度和职业道德的各种行为”、第三十六条“110报警服务台受理投诉应当如实登记，秉公查处，及时反馈”的规定，该报警属于投诉行为，针对投诉行为，被告应当如实登记，秉公查处，并及时向投诉人反馈查处结果；但本案原告并非2016年5月25日8时36分向被告投诉的投诉人，原告对该次投诉不具有诉的利益。因此，对原告要求被告针对该次报警履行相应法定职责的请求，不予支持。5、庭审中，原告陈述其工作人员在2016年5月2日、4日、11日未曾向被告报警，因此，对被告于上述日期的接处警情况不作评判。综上所述，针对原告工作人员2016年4月25日、26日、30日、5月1日、3日、9日、17日16时58分、5月25日的报警，被告已履行了出警和处警的义务或无义务出警以及原告不具有诉讼的利益，对原告要求被告履行相应法定职责的请求，本院不予支持。针对原告工作人员徐延聪于

根据《110接处警工作规则》第三十四条“110报警服务台受理投诉的范围：公安机关及其人民警察正在发生的违反《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关督察条例》等法律、法规和人民警察各项纪律规定，违法行使职权，不履行法定职责，不遵守各项执法、服务、组织、管理制度和职业道德的各种行为”、第三十六条“110报警服务台受理投诉应当如实登记，秉公查处，及时反馈”的规定，该报警属于投诉行为，针对投诉行为，被告应当如实登记，秉公查处，并及时向投诉人反馈查处结果；但本案原告并非2016年5月25日8时36分向被告投诉的投诉人，原告对该次投诉不具有诉的利益。因此，对原告要求被告针对该次报警履行相应法定职责的请求，

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终11号上诉人（原审原告）绵竹明泰矿业有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇蔚泉村6组。法定代表人陈家芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵竹市公安局，住所地四川省德阳市绵竹市回澜大道110信箱。法定代表人胡建强，局长。委托诉讼代理人谢尚志，该局工……