建设工程施工合同纠纷 （2019）黑12民终377号

江苏大力建设集团有限公司大庆分公司与公主岭市晋吉房地产开发有限公司签订工程承包合同书，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司不具备法人资质，应以江苏大力建设集团有限公司为合同当事人，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司与何德强签订内部承包协议书，虽然整个施工过程都是何德强组织施工，但其经营活动均是以江苏大力建设集团有限公司的名义进行，并且合同的相对方也是江苏大力建设集团有限公司，何德强与江苏大力建设集团有限公司是挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，适用于建设工程非法转包和违法发包情况，不适用于挂靠情形。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同的相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。该解释第二条，赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人。何德强主张在挂靠情形下，越过被挂靠单位直接向合同向对方主张工程款，已经突破了合同相对性原则,依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

江苏大力建设集团有限公司大庆分公司与公主岭市晋吉房地产开发有限公司签订工程承包合同书，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司不具备法人资质，应以江苏大力建设集团有限公司为合同当事人，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司与何德强签订内部承包协议书，虽然整个施工过程都是何德强组织施工，但其经营活动均是以江苏大力建设集团有限公司的名义进行，并且合同的相对方也是江苏大力建设集团有限公司，何德强与江苏大力建设集团有限公司是挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，适用于建设工程非法转包和违法发包情况，不适用于挂靠情形。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终377号上诉人（原审原告）：何德强，男，1965年2月8日生，汉族，现住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江鸿泰金成房地产开发公司，住所地肇东市正阳北十四道街。法定代表人：徐冬英，职务董事长。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市万鑫房……