买卖合同纠纷 （2017）内04民终1768号

被告李某在原告隆达公司处赊购电料后，并在原告隆达公司的记账单上签字确认，双方之间电料买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告李某理应按照双方约定的数额给付货款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告隆达公司要求被告李某给付电料款5193元的诉讼请求法院予以支持；被告李某辩称其已经将赊欠的电料款全部还清，但是其提举的证据中不能证明原告隆达公司收到其偿还货款的事实，且原告隆达公司对此亦不予认可，被告李某亦未提举充足的证据予以证明，故对被告李某的辩解，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司电料款5193元。本案二审期间，上诉人提交了在阿鲁科尔沁旗工商局调取的阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明被上诉人公司在2016年4月1日之前，根本不可能拥有隆达电力物

被告李某在原告隆达公司处赊购电料后，并在原告隆达公司的记账单上签字确认，双方之间电料买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告李某理应按照双方约定的数额给付货款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告隆达公司要求被告李某给付电料款5193元的诉讼请求法院予以支持；被告李某辩称其已经将赊欠的电料款全部还清，但是其提举的证据中不能证明原告隆达公司收到其偿还货款的事实，且原告隆达公司对此亦不予认可，被告李某亦未提举充足的证据予以证明，故对被告李某的辩解，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1768号上诉人（原审被告）：李某，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路东段。法定代表人：栾某，经理。上诉人李某与被上诉人阿鲁科尔沁旗隆达电力物资有限责任公司（以下……