其他行政行为 （2019）云04行终31号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，新化乡政府于2018年4月28日作出的《新化乡人民政府关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议纪要》，主要内容为：2018年4月18日，新平县信访局、新平县林业局、新化乡人民政府，新化司法所、海外村委会、普文明、普文忠、普文政及白勒巴小组村民等相关人员在海外村白勒巴小组党员活动室召开关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议。调解会议由新化乡政府主持。调解结果为：1、经调解工作组组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未达成调解协议，调解不成功。2、调解组建议继续维持2009年新化乡人民政府作出的《林权争议行政处理决定书》（〔2009〕新政行决字第1号）。3、调解组建议普文明、普文忠、普文政提出的其他申请事项，建议“一事一项”提出调解申请，乡人民政府组织相关部门人员逐一进行调解。据此，新平县政府的此次调解行为并未对普文政、普文忠设定新的权利义务，该会议纪要对普文政、普文忠的权利义务未产生影响。根据《最高人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，新化乡政府于2018年4月28日作出的《新化乡人民政府关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议纪要》，主要内容为：2018年4月18日，新平县信访局、新平县林业局、新化乡人民政府，新化司法所、海外村委会、普文明、普文忠、普文政及白勒巴小组村民等相关人员在海外村白勒巴小组党员活动室召开关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议。调解会议由新化乡政府主持。调解结果为：1、经调解工作组组织双方进行调解，由于双方意见分歧

云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行终31号上诉人（原审起诉人）普文政，男，1968年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人（原审起诉人）普文忠，男，1965年2月21日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人普文政、普文忠因与新平彝族傣族自治县人民政府其他行政行为纠纷一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427行初3号行政裁定……