（2015）青民五终字第608号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下几个方面：一、原审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费是否正确。二、原审采信青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论是否正确。三、原审审判程序是否有瑕疵。关于焦点问题一，本院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分，依法承担不利的诉讼后果。上诉人主张被上诉人在住院期间存在空挂床的问题，其理由就在于住院期间存在部分天数无医嘱用药情况，经本院审查，被上诉人在上述医院住院期间，部分医嘱单的记载的治疗的起始时间到结束时间存在持续现象，在该时间段内再无医嘱用药，这种情况并不能证实在该时间段内不存在诊治情况；同时，在住院期间的部分时间虽未进行诊治，但该段时间的前后都有治疗的病历记载，也不能据此认定存在空挂床的行为。且经本院审查，被上诉人在上述医院医嘱单上记载的诊治起始、结束时间与住院时间吻合，上诉人主张被上诉人存在空挂床的事实，证据不足，本院不予支持，对上诉人所提出对被上诉人的住院时间进行鉴定的上诉理由，本院不予支持。原审根据被上诉人的住院时间计算住院伙食补助费、护理费也是正确的。关于误工费问题，被上诉人因

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下几个方面：一、原审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费是否正确。二、原审采信青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论是否正确。三、原审审判程序是否有瑕疵。关于焦点问题一，本院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分，依法承担不利的诉讼后果。上诉人主张被上诉人在住院期间存在空挂床的问题，其理由就在于住院期间存在部分天数无医嘱用药情况，经本院审查，被上诉人在上述医院住院期间，部分医嘱单的记载的治疗的起始时间到结束时间存在持续现象，在该时间段内再无医嘱用药，这种情况并不能证实在该时间段内不存在诊治情况；同时，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第608号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人孙家明，总经理。委托代理人闫志强，该公司职工。被上诉人（原审原告）王淑华。法定监护人杨在亮。委托代理人安太暖。原审被告李合理。原审被告李万合。上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王淑华、原审被告李合理、李万合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州……