民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1518号

叶永顺起诉所依据的借条，确为杨嘉毅本人所签，杨嘉毅自认向叶永顺借过2500000元，但庭审中未能提供如何对借款利息和具体的计息标准的明确约定。杨嘉毅认为借条数字属借款利息计算得出，但没有依据予以证明。叶永顺起诉所提供的200万元借条，应予确认。一审法院认为，以杨嘉毅、叶永顺之间的资金往来及杨嘉毅本人所签的借条，证明杨嘉毅、叶永顺双方的借贷关系成立并生效，双方应依约履行各自的义务，叶永顺以杨嘉毅出具的借条为依据，要求杨嘉毅偿还借款及利息的主张，事实清楚，双方同意将结欠的利息计入借款本金，不违反法律强制性规定，应予采纳。杨嘉毅辩称借条所对应的借款并未实际发生，系双方之前借款利息的结算，但未提供证据予以证明，不予采信。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶永顺主张杨嘉毅自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。综上所述，杨嘉毅、叶永顺双方的借贷关系成立并生效，叶永顺要求杨嘉毅偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证

叶永顺起诉所依据的借条，确为杨嘉毅本人所签，杨嘉毅自认向叶永顺借过2500000元，但庭审中未能提供如何对借款利息和具体的计息标准的明确约定。杨嘉毅认为借条数字属借款利息计算得出，但没有依据予以证明。叶永顺起诉所提供的200万元借条，应予确认。一审法院认为，以杨嘉毅、叶永顺之间的资金往来及杨嘉毅本人所签的借条，证明杨嘉毅、叶永顺双方的借贷关系成立并生效，双方应依约履行各自的义务，叶永顺以杨嘉毅出具的借条为依据，要求杨嘉毅偿还借款及利息的主张，事实清楚，双方同意将结欠的利息计入借款本金，不违反法律强制性规定，应予采纳。杨嘉毅辩称借条所对应的借款并未实际发生，系双方之前借款利息的结算，但未提供证据

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1518号上诉人（原审被告）：杨嘉毅，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所执业……