（2014）东中法民一终字第1210号

本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。本案的争议焦点有二：一为向先琼乘坐无号牌三轮摩托车的行为是否存在过错，是否可减轻彭毅、刘德燕的民事赔偿责任；二为人保财险东莞公司是否应在商业第三者责任险限额内对向先琼进行赔偿。对于争议焦点一，从事故的发生及造成的损害后果的因果关系以及过错程度看，本起事故的引发系由于彭毅驾驶机动车未与同车道前方车辆保持足够安全距离，以至碰撞同方向同车道前方由唐胡平驾驶的无号牌三轮摩托车尾部所造成；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离…”的规定，正常行驶的车辆对于被同方向同车道后面的车辆碰撞根本无法预见，彭毅在事故中具有明显过错，向先琼乘坐无号牌三轮摩托车的行为对事故的发生及造成的损害后果并无因果关系也无过错，不存在减轻侵权人民事赔偿责任的法定情形。因此彭毅依法应对事故造成向先琼的

本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。本案的争议焦点有二：一为向先琼乘坐无号牌三轮摩托车的行为是否存在过错，是否可减轻彭毅、刘德燕的民事赔偿责任；二为人保财险东莞公司是否应在商业第三者责任险限额内对向先琼进行赔偿。对于争议焦点一，从事故的发生及造成的损害后果的因果关系以及过错程度看，本起事故的引发系由于彭毅驾驶机动车未与同车道前方车辆保持足够安全距离，以至碰撞同方向同车道前方由唐胡平驾驶的无号牌三轮

广东省东莞市中级人民法院民事判决书（2014）东中法民一终字第1210号上诉人（原审被告）：彭毅，男，现羁押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告）：刘德燕，女。以上两上诉人的共同委托代理人：孙军民，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向先琼，女。委托代理人：唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东……