民间借贷纠纷 （2014）包立管终字第1号

虽被告住所地及经常居住地均在张家口市宣化区相国家园1单元502室，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。现原告居住地在本辖区，故本院对该案有管辖权。被告由志江、庞新华所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告由志江、庞新华对本案管辖权提出的异议。上诉人由志江、庞新华上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且上诉人住所地与经常居住地均在张家口市宣化区。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地张家口市宣化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下纠纷类的一种。上诉人由志江、庞新华于2012年底以做生意为由向被上诉人张鹏成借款，至今未还。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人既没有对合同履行地进行

虽被告住所地及经常居住地均在张家口市宣化区相国家园1单元502室，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。现原告居住地在本辖区，故本院对该案有管辖权。被告由志江、庞新华所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告由志江、庞新华对本案管辖权提出的异议。上诉人由志江、庞新华上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且上诉人住所地与经常居住地均在

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)包立管终字第1号上诉人（原审被告）由志江，男，汉族，1975年10月14日出生，系张家口宣化区房管局一所职工，住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）庞新华，女，汉族，1976年10月14日出生，系张家口宣化区宣泰农村银行职工，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）张鹏成，男，汉族，1984年2月4日出生，系天津市汇海汇商贸有限责任公司职员，……