(2016)云01执异575号
裁判要旨
本院根据生效的(2014)昆立保字第328号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封,并根据生效的(2015)昆民三初字第50号民事调解书,对相关房屋进行执行,符合法律规定,并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,案外人对诉争房屋主张权利,并根据上述规定请求排除执行,但审查中,案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房,即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此,案外人所提异议请求不成立,本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下:驳回案外人张明的异议请求。案外
摘要
本院根据生效的(2014)昆立保字第328号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封,并根据生效的(2015)昆民三初字第50号民事调解书,对相关房屋进行执行,符合法律规定,并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,案外人对诉争房屋主张权
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执异575号案外人:张明。委托诉讼代理人:吴培肇,国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:郝武甲,国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。申请执行人:左茵。被执行人:云南仁泽房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人:陈勇,董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开……