机动车交通事故责任纠纷 (2016)皖08民终1931号

案号
(2016)皖08民终1931号
法院
安徽省安庆市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省安庆市
裁判日期
2017-03-01

裁判要旨

综合各方当事人诉辩及举证、质证意见,本案争议的焦点为:货物损失及停运损失是否应由保险公司赔偿。太平洋财险合肥公司认为货物损失及停运损失系间接损失不予赔偿,其依据是保险合同中“第三者停驶损失及其他各种间接损失不予赔偿”之免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,保险公司对免责条款同时尽到了提示和明确说明义务的,免责条款才生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。涉案事故车辆投保人虽在投保单中签章,但无法证明太平洋财险合肥公司就前述免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出明确解释,以使得投保人明了该免责条款的真实含义及法律后果,该免责条款不产生效力。货物损失系因该事故直接产生,且车主程国旗已赔偿给货主安庆市亚龙商贸有限公司,应属程国旗的直接损失。程国旗因此次事故产生的损失为车辆损失24000元,货物损失为34102元,停运损失为31160元,合计89262元。

摘要

综合各方当事人诉辩及举证、质证意见,本案争议的焦点为:货物损失及停运损失是否应由保险公司赔偿。太平洋财险合肥公司认为货物损失及停运损失系间接损失不予赔偿,其依据是保险合同中“第三者停驶损失及其他各种间接损失不予赔偿”之免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,保险公司对免责条款同时尽到了提示和明确说明义务的,免责条款才生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。涉案事故

正文(节选)

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终1931号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋商109。负责人:张志强,该公司总经理。委托诉讼代理人:查全义,安徽陈康律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程国旗,男,1973年4月15日出生,汉族,自由职业,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:钱……