建设工程合同纠纷 （2021）鲁06民终3815号

原告无案涉工程相应施工资质，其与被告合众塔埠分公司签订的《合同书》应属无效，但案涉工程已投入使用，故原告仍有权要求义务方支付相应工程欠款。原告提供的2份《合同书》，二被告对真实性均无异议，一审法院依法对真实性予以认定；被告贾绍杰提供的《合同》，原告及被告合众塔埠分公司对真实性均无异议，一审法院依法对真实性予以认定；被告合众塔埠分公司提供的“莱州市双语教育大厦工程审计报告”及附件“莱州市双语教育大厦工程汇总表”、加盖合众塔埠分公司公章的“工程造价审查定案表”，原告及被告贾绍杰对真实性无异议，一审法院依法对真实性予以认定。本案中，原告主张按鉴定报告载明的鉴定结论主张其施工的除零活工程之外的工程价款2641586.40元，因二被告对该工程造价鉴定结论均未持异议，一审法院依法予以认定。兑除原告与被告贾绍杰签订的包销《合同书》约定的抵销款200万元，原告主张该工程尚欠款641586.40元，一审法院依法予以认定。关于原告主张的付款义务人问题。除零活工程之外的案涉工程，原告系依据其与被告合众塔埠分公司签订《合同书》施工，案涉工程的合同相对方为被告合众塔埠分公司，被告合众塔埠分公司对该工程欠款负有给

原告无案涉工程相应施工资质，其与被告合众塔埠分公司签订的《合同书》应属无效，但案涉工程已投入使用，故原告仍有权要求义务方支付相应工程欠款。原告提供的2份《合同书》，二被告对真实性均无异议，一审法院依法对真实性予以认定；被告贾绍杰提供的《合同》，原告及被告合众塔埠分公司对真实性均无异议，一审法院依法对真实性予以认定；被告合众塔埠分公司提供的“莱州市双语教育大厦工程审计报告”及附件“莱州市双语教育大厦工程汇总表”、加盖合众塔埠分公司公章的“工程造价审查定案表”，原告及被告贾绍杰对真实性无异议，一审法院依法对真实性予以认定。本案中，原告主张按鉴定报告载明的鉴定结论主张其施工的除零活工程之外的工程价款

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3815号上诉人（原审被告）：贾绍杰，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彩凤，山东君秋律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司，住所地莱州市文昌路塔埠居委会。负责人：张清升，经理。委托诉讼代理人：孙……