民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终591号

刘建孝与刘清孝系兄弟关系，双方之间存在大量的经济往来。本案中，双方并无相应的借款合同及借据，刘建孝仅依据其向刘清孝、弘奥康泰公司的金融机构多次转账凭证提起民间借贷诉讼，刘清孝、弘奥康泰公司则认为是投资款且提交双方多次的转账凭证证明，刘建孝未能进一步举证证实其与刘清孝、弘奥康泰公司就上述款项的支出达成借贷的合意，应自行承担不利后果。刘建孝以2019年1月29日弘奥康泰公司向其出具的表格中已付建孝款130.34万元未付而提起诉讼。一审法院认为，表格中清楚载明为已付建孝款，而表格中上面载明的应付建孝余额3668961元后也在2020年1月21日刘清孝、弘奥康泰公司的转款中得到全额归还，刘建孝以此表格提起诉讼及提交了2015年2月10日刘清孝出具一份书面材料也载明抵扣刘辉出资汉阳酒店的股本金130.34万元，表明刘建孝对130.34万元已归还方式予以知晓、认可，刘建孝仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，但刘建孝未能进一步举证证实，故对刘建孝要求刘清孝、弘奥康泰公司偿还上述款项的诉讼请求，一审法院不予支持，刘建孝据此主张的民间借贷关系不能成立。关于抵扣的股权是否实际过户抵偿，系另一法律关系

刘建孝与刘清孝系兄弟关系，双方之间存在大量的经济往来。本案中，双方并无相应的借款合同及借据，刘建孝仅依据其向刘清孝、弘奥康泰公司的金融机构多次转账凭证提起民间借贷诉讼，刘清孝、弘奥康泰公司则认为是投资款且提交双方多次的转账凭证证明，刘建孝未能进一步举证证实其与刘清孝、弘奥康泰公司就上述款项的支出达成借贷的合意，应自行承担不利后果。刘建孝以2019年1月29日弘奥康泰公司向其出具的表格中已付建孝款130.34万元未付而提起诉讼。一审法院认为，表格中清楚载明为已付建孝款，而表格中上面载明的应付建孝余额3668961元后也在2020年1月21日刘清孝、弘奥康泰公司的转款中得到全额归还，刘建孝以此表格

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终591号上诉人（原审原告）：刘建孝，男，1966年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清孝，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。委托……