非法拘禁 （2016）晋02刑终131号

被告人杨某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某为使他人加入传销组织而剥夺他人人身自由，酌情予以从重处罚；被告人在法庭审理中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨某的上诉理由是，其没有强迫被害人加入传销组织，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。关于上诉人杨某所提其没有强迫被害人加入传销组织，经查，在案证据被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单及照片能够证实上诉人杨某为使被害人姚某加入传销组织而以游玩为名将姚某骗至我市，并且扣留了姚某的手机、现金、银行卡，身份证等物品，多次带领姚某去传销组织听课，据此，能够确认上诉人杨某非法剥夺姚某人身自由的事实，故对上诉人的该上诉理由不予支持。本院认为，上诉人杨某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确

被告人杨某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某为使他人加入传销组织而剥夺他人人身自由，酌情予以从重处罚；被告人在法庭审理中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨某的上诉理由是，其没有强迫被害人加入传销组织，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。关于上诉人杨某所提其没有强迫被害人加入传销组织，经查，在案证

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终131号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，苗族，初中文化，无业。2016年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0202刑初1……