民间借贷纠纷 （2014）怀中民二终字第40号

本案涉及的借款关系属民间借贷，原告李某提供被告谭某某出具的借条，经鉴定，除了“月息2%”字样外其余均系被告谭某某本人所写，足以证明被告谭某某与原告之间的借款事实，被告应当偿还。原告没有提供其他证据证明当时有利息约定，故对原告主张的起诉前的利息要求本院不予支持。对于起诉后，因被告未能即时偿还，必然造成原告损失，其损失参照银行同类贷款利率计算确定。对本案借条的鉴定，符合程序性规定，进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，其独立客观地作出的鉴定意见具有科学性、权威性，被告提出重新鉴定的理由没有法定依据，该院不予支持。鉴于鉴定结论认为“月息2%”字样与样本字迹不同，故原告应承担部分鉴定费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告谭某某自本判决生效之日起10日内向原告李某付清借款本金320800元，并从2013年5月7日起按银行同期一至三年（含）类贷款利率及相应本金向原告李某计付利息至本金付清之日止；二、鉴定费用8284.5元，由原告李某承担2284.5元，被告谭某某承担6000元。案件受理费7459元，由原告李某承担1721元，被告谭某

本案涉及的借款关系属民间借贷，原告李某提供被告谭某某出具的借条，经鉴定，除了“月息2%”字样外其余均系被告谭某某本人所写，足以证明被告谭某某与原告之间的借款事实，被告应当偿还。原告没有提供其他证据证明当时有利息约定，故对原告主张的起诉前的利息要求本院不予支持。对于起诉后，因被告未能即时偿还，必然造成原告损失，其损失参照银行同类贷款利率计算确定。对本案借条的鉴定，符合程序性规定，进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，其独立客观地作出的鉴定意见具有科学性、权威性，被告提出重新鉴定的理由没有法定依据，该院不予支持。鉴于鉴定结论认为“月息2%”字样与样本字迹不同，故原告应承担部分鉴定费用。因此，根

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第40号上诉人（原审被告）谭某某。委托代理人谭显友。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人赵忠民。上诉人谭某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年3月24日公开开……