开设赌场 （2015）长中刑一终字第01177号

上诉人罗某甲、罗某乙与原审被告人罗某丙伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人罗某甲、罗某乙与原审被告人罗某丙均起主要作用，均系主犯。上诉人罗某甲提出上诉称：抽水数额应当只有八千余元，不应认定其为主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人罗某乙提出上诉称：抽水数额只有六、七千元，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，犯罪数额的认定有各被告人的供述和相关证人证言，足以认定；上诉人罗某甲为主实施犯罪行为，依法应当认定为主犯；原审判决综合考虑各被告人的犯罪地位，情节，量刑适当。对上诉人罗某甲、罗某乙提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一五年十二月十六日书　记　员　　周子奕

上诉人罗某甲、罗某乙与原审被告人罗某丙伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人罗某甲、罗某乙与原审被告人罗某丙均起主要作用，均系主犯。上诉人罗某甲提出上诉称：抽水数额应当只有八千余元，不应认定其为主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人罗某乙提出上诉称：抽水数额只有六、七千元，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，犯罪数额的认定有各被告人的供述和相关证人证言，足以认定；上诉人罗某甲为主实施犯罪行为，依法应当认定为主犯；原审判决综合考虑各被告人的犯罪地位，情节，量刑适当。对上诉人罗某甲、罗某乙提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第01177号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因犯故意伤害罪，2014年3月18日被浏阳市人民法院判处拘役四个月。因本案，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）罗某乙，农民。因赌博，2014年7月3日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于201……