借款合同纠纷 （2021）浙07民终1076号

本案的争议焦点有两个：一、2019年6月15日马秀华的妻子胡丽燕汇给包秋芳丈夫朱永钟的20万元，是否应在本案借款中抵扣。马秀华主张应在本案中抵扣，包秋芳辩称该20万元款项系其丈夫与马秀华共同出借给案外人朱红旭的，与本案无关。对此，该院认为，2019年6月15日之后，包秋芳与马秀华的微信聊天记录显示包秋芳多次向马秀华催讨本息，但马秀华一直没有提出自己妻子胡丽燕已经归还包秋芳丈夫朱永钟20万元，包秋芳辩称该笔款项系马秀华与其丈夫朱永钟共同出借给他人，结合案情不排除这种可能性，且朱永钟虽然是包秋芳丈夫，但毕竟不是案涉借款合同相对人，即使马秀华归还朱永钟20万元，也不必必须在本案中抵扣，更何况可能涉及第三人，故马秀华可以另行主张。二、2019年2月1日之后马秀华归还的8万元，是否为2019年重新出具案涉借条之后马秀华归还包秋芳的本息。包秋芳主张系重新出具借条之前的利息，马秀华主张系借条出具之后的本息。对此，分析如下：庭审中双方一致陈述，双方经济往来都是通过微信、支付宝或者银行转账，不存在现金交付情形；马秀华在2017年9月18日向包秋芳出具借款本金为20万元的借条一份，约定月利率2%，还欠包秋

本案的争议焦点有两个：一、2019年6月15日马秀华的妻子胡丽燕汇给包秋芳丈夫朱永钟的20万元，是否应在本案借款中抵扣。马秀华主张应在本案中抵扣，包秋芳辩称该20万元款项系其丈夫与马秀华共同出借给案外人朱红旭的，与本案无关。对此，该院认为，2019年6月15日之后，包秋芳与马秀华的微信聊天记录显示包秋芳多次向马秀华催讨本息，但马秀华一直没有提出自己妻子胡丽燕已经归还包秋芳丈夫朱永钟20万元，包秋芳辩称该笔款项系马秀华与其丈夫朱永钟共同出借给他人，结合案情不排除这种可能性，且朱永钟虽然是包秋芳丈夫，但毕竟不是案涉借款合同相对人，即使马秀华归还朱永钟20万元，也不必必须在本案中抵扣，更何况可能涉及

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1076号 上诉人（原审被告）：马秀华，男，1967年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包秋芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。 上诉人马秀华因与被上诉人包秋芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市……