买卖合同纠纷 （2016）闽05民终649号

上诉人郑锡军向被上诉人熊文锋购买鞋材，至2014年7月28日结算，上诉人结欠被上诉人货款169000元。之后，上诉人付给被上诉人货款29000元，尚欠被上诉人货款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被上诉人请求判令上诉人支付货款169000元，其中的140000元应予支持，另29000元不予支持。上诉人现虽有1000多双鞋在被上诉人处，但上诉人主张其以1100双鞋抵扣货款140000元或以1100双鞋作为质押，证据不足，不予采纳。双方就该批鞋的纠纷可以另行解决。原审在采用邮寄送达及到上诉人原住所送达等方式无法送达的情况下，采取公告送达起诉状副本、传票、举证通知书等材料及判决书，并不违反法定程序。上诉人主张原判决违反法定程序，缺乏依据，不予采纳。上诉人的上诉请求予以部分支持。原判决认定事实错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3127号民事判决；二、上诉人郑锡军应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人熊文锋货款140000元；三、驳回被上诉人熊文锋原审的其他诉讼请求。如

上诉人郑锡军向被上诉人熊文锋购买鞋材，至2014年7月28日结算，上诉人结欠被上诉人货款169000元。之后，上诉人付给被上诉人货款29000元，尚欠被上诉人货款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被上诉人请求判令上诉人支付货款169000元，其中的140000元应予支持，另29000元不予支持。上诉人现虽有1000多双鞋在被上诉人处，但上诉人主张其以1100双鞋抵扣货款140000元或以1100双鞋作为质押，证据不足，不予采纳。双方就该批鞋的纠纷可以另行解决。原审在采用邮寄送达及到上诉人原住所送达等方式无法送达的情况下，采取公告送达起诉状副本、传票、举证通知书等材料及判决书，并不违

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终649号上诉人（原审被告）郑锡军。被上诉人（原审原告）熊文锋。委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。上诉人郑锡军因与被上诉人熊文锋买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原告熊文锋在中国鞋都H栋46号二楼经营华泰鞋……