买卖合同纠纷 （2019）桂0422民初467号
裁判要旨
被告韦显森欠原告罗炯阳货款103,140元的事实，有被告出具的欠条及当事人庭上陈述等证据证实，本院予以确认。 现双方约定的付款期限已届满，被告理应支付货款。 故原告请求被告支付尚欠货款本院予以支持。 被告辩称双方还存在其他买卖交易，原告尚欠有被告货款，应相互抵销，因被告主张的事实与本案不是同一法律关系，且在庭审中明确表示不提起反诉，固对其辩解意见，本院不予采纳。 关于违约金问题。 双方约定违约金按每日5‰计算。 现原告请求从2017年5月31日起至2019年2月15日的违约金为60,000元，并从2019年2月16日起按年利率24%计算，而被告认为双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同类贷款利率计算。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告因资金被占用期间可预见的最大利益损失为年利率24%的利息。 原告对起诉前的违约金请求高于上述标准，对超出部分，本院不予支持。 被告主张的违约金计算标准不足以补偿原告可预见的利息损失，故本院对其意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
摘要
罗炯阳与韦显森买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初467号 原告：罗炯阳，男，1980年8月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：韦显森，男，1961年11月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 原告罗炯阳与被告韦显森买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于……